Opiniones

   La tradicional poca traça de les intervencions nord-americanes, es posarà novament de manifest en aquest conflicte, com va passar des de Corea fins a Veneçuela. Deixant tot, sempre, mal sargit, perquè mai no s'ha intentat resoldre problemes, sinó de procurar pels seus interessos.

Els atacs han convertit el polvorí que ja era la regió en un polvorí, aquesta vegada sense portes, que pot explotar per qualsevol costat. Dubto molt que trigui a passar. I ho pagarem tots, perquè ningú no voldrà intervenir. La Xina i Rússia, aliats tradicionals, quan no puguin rebre el petroli iranià deixaran que el gos es mori de la sarna.

Aquesta vegada, allò que quan es mor el gos s'acaben les puces, es queda al cel del desig, però no serà una realitat.

Iran és una societat molt complexa i amb una gran diversitat. Es calcula que la població d'origen persa amb prou feines arriba al 60%. És una societat jove i vehement on conviuen des dels fanàtics religiosos fins als grups desitjosos d'una democràcia a la manera occidental i allunyada de qualsevol aroma religiós. Pensar en un procés de transició ràpid i tranquil és una obra de ficció.

En aquest moment de la història, la seva riquesa, és alhora la seva perdició, ja que a l'estat actual de les coses està a mercè dels vampirs ansiosos no només de l'or líquid, sinó també del seu control. Entenc que aquest és el veritable propòsit de Trump i la seva camarilla, a qui el poble, la seva democratització i fins i tot la qüestió nuclear els importa un pebrot.

Pot trigar més o menys, però aquest "fer perquè em dóna la gana" genera un deute que s'acaba pagant.

Que passeu un bon diumenge 

Redes y poderes ¿A la sombra o a la luz?

Imagen generada por Nano Banana, Gemini IA.

S(caps)e habla bastante, sobre una supuesta relación de "poderes en la sombra" y las redes sociales, pero pienso que en realidad solo es un juego de equilibrismo en una cuerda donde actúan dos fuerzas: Por un lado, los hechos geopolíticos y por el otro, las teorías conspiratorias. Es un tema que me resulta fascinante y, a la vez, bastante inquietante. No obstante,creo que no existe un único "villano de película" situado en alguna sala oscura, sino más bien un conjunto de actores con intereses cruzados que, efectivamente, ejercen una presión enorme sobre las democracias, usando, entre otras herramientas, las redes sociales.
  (toc) #title=(Sumario:)

1. Actores Estatales (Guerra Híbrida)

Mi idea es que hoy no se puede hablar de paz en el mundo, ni siquiera en los lugares donde no se dispara ni un solo tiro. En lugar de tanques, hoy se usan algoritmos. Algunos gobiernos utilizan lo que se denomina guerra híbrida para debilitar a sus rivales desde dentro sin disparar una sola bala. Sus armas son:

La Desinformación:
Crean lo que se llaman  granjas de bots para amplificar noticias falsas y polarizar a la población. Su escenario principal son las redes sociales.

Los Ciberataques:
Se infiltran en procesos electorales o infraestructuras críticas para generar desconfianza en las instituciones. 

2. El Poder de los datos y algoritmos (Big Tech)

No siempre es una intención política consciente, pero el modelo de negocio de las grandes plataformas tecnológicas puede ser desestabilizador. Los gobiernos lo saben y usan el deseo de crecimiento de las plataformas, como la debilidad que les permite su uso para sus intereses gubernamentales, no siempre legítimos.

Las llamadas Cámaras de eco: 

Los algoritmos que aplican esas redes,  nos muestran solo lo que queremos ver, eliminando el matiz y el diálogo, que son la base de la democracia.

La Microsegmentación: 

La capacidad de dirigir mensajes manipuladores a grupos muy específicos de votantes (como se vio en el caso de Cambridge Analytica).

3. Grupos de Presión y Élite Financiera

Aquí es donde la línea entre "influencia legítima" y los supuestos "poderes en la sombra" se desdibuja y se hace difícil saber lo que hay de cierto.

Lobbies: 

Grupos de presión que financian campañas o influyen en legisladores para que las leyes favorezcan intereses corporativos por encima del bien común.

Capitales transnacionales: 

Fondos de inversión masivos que pueden presionar a gobiernos enteros amenazando con retirar capitales si se toman medidas que no les convienen.

4. El "Estado Profundo" (Deep State)

Este término suele usarse mucho en las teorías conspiranoicas. Creo entender que en ciencia política se refiere a burocracias no electas como las siguientes: Agencias de inteligencia, altos mandos militares o funcionarios de carrera que permanecen en el poder mientras los políticos van y vienen. A veces, estos sectores pueden resistirse a los cambios decididos por el voto popular si sienten que sus privilegios o su visión del país están en riesgo.

¿Por qué tienen éxito?

La democracia es, por definición, un sistema abierto. Esa apertura es su mayor virtud, pero también es su mayor vulnerabilidad. Es muy necesario no olvidarlo nunca. Estos grupos lo aprovechan para sus intereses:

1.  La polarización: Es mucho más fácil manipular a una sociedad que ya está dividida y enfadada.
2.  La crisis de confianza: Cuando el ciudadano deja de creer en los medios y en las instituciones, queda a merced de cualquier narrativa alternativa, por loca que parezca, a no ser que se trate de una persona bien formada y con criterio,lo cual, desgraciadamente, no abunda.

 Pienso que resulta tentador creer en sociedades secretas como los Illuminati, pero la realidad suele ser más corriente. Se trata de poder, dinero y control de la información moviéndose por canales que no siempre son transparentes.

Es fácil detectar inquietudes sobre quién puede —realmente— estar detrás de todo esto. Cuando nos preguntamos sobre nombres, solemos entrar en un terreno donde se mezclan investigaciones periodísticas reales, informes de inteligencia y teorías del complot.

Si nos centramos en la cuestión de las redes sociales (que es el propósito de este post) hay que traspasar e ir más allá de los propietarios y sus plataformas (Facebook, X, TikTok, Telegram, etc.) Opino que ellos están al servicio —además de para ellos mismos— para otros protagonistas de la problemática que creo poder clasificar en tres grupos: 

• Los que operan mediante la geopolítica, 
• Los grandes capitales y 
• Los clubes de élite. 

Aquí están los nombres que más suelen aparecer en el radar:

→Para lo que viene a continuación he acudido a la Inteligencia Artificial←

1. Los "Arquitectos" Geopolíticos (Estados)

No se trata de sombras, sectas o hermandades raras. Se trata, creo firmemente, de gobiernos con servicios de inteligencia muy activos que buscan debilitar otros gobiernos que son sus adversarios, en una estúpida carrera por la hegemonía mundial.

Rusia (El Kremlin / GRU): 

Se le ha señalado oficialmente en informes de EE. UU. y la UE por usar la Internet Research Agency (la famosa "granja de bots" de San Petersburgo) para influir en el Brexit, las elecciones de 2016 en EE. UU. y los procesos separatistas en Cataluña. Su táctica es la "Guerra de Nueva Generación"; es decir, confundir a la opinión pública hasta que nadie sepa qué es verdad.

China (Departamento de Trabajo del Frente Unido):

Menos ruidosos que los rusos, pero muy efectivos. Se sospecha que utilizan inversiones masivas y presión en universidades y medios de comunicación occidentales para silenciar críticas y moldear la política exterior a su favor.

El binomio EEUU e Israel:

En mi opinión, tan o más activos que la suma de los dos anteriores. CIA y MOSAD son paladines en la manipulación, espionaje y desinformación a nivel mundial.

2. Los Grandes Nombres (Figuras de Poder)

Existen personas con tanto capital que su influencia individual supera la de muchos países medianos. Y no son precisamente santos merecedores de tener figuras en los templos o iglesias.

George Soros (Open Society Foundations):

Es el blanco favorito de la derecha conservadora. Se le acusa de financiar revoluciones y promover agendas progresistas (migración, derechos civiles) para desestabilizar gobiernos nacionales.

Los Hermanos Koch (ahora Charles Koch):

En el espectro opuesto, han sido señalados por la izquierda por invertir miles de millones en redes de think tanks y políticos para desregular industrias y negar el cambio climático, alterando la agenda democrática desde la base.

Klaus Schwab (Foro Económico Mundial): 

El impulsor del "Gran Reinicio" (Great Reset). Muchos ven en sus propuestas de gobernanza global un intento de quitarle soberanía a las naciones para dársela a una élite corporativa no electa.

3. Las Entidades de Gestión de Activos

Quién mueve los hilos de la economía mundial de forma opaca?

BlackRock y Vanguard: 

Son los mayores fondos de inversión del mundo. Manejan billones (con "b") de dólares y tienen acciones en casi todas las grandes empresas del planeta. Su poder es tal que pueden dictar políticas internas en corporaciones (los famosos criterios ESG) que afectan la vida de millones sin que nadie los haya votado.

Los Clubes de Discusión Oculta (esta vez sí, en la sombra, pero se les ve)

El Grupo Bilderberg:

Una reunión anual de unas 130 personas (políticos, banqueros, dueños de medios). No es una conspiración secreta (se sabe dónde se reúnen), pero **lo que se habla allí es privado**. Esa falta de transparencia alimenta la sospecha de que allí se deciden presidentes o se pactan crisis económicas.

El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR):

Un think tank estadounidense muy poderoso. Se dice que es el "gobierno en la sombra" de EE. UU., donde se diseña la política exterior que luego ejecutan demócratas o republicanos por igual.

Lo que suele ocurrir no es necesariamente una reunión de villanos planeando el fin del mundo, sino algo llamado convergencia de intereses. En este sentido, la "desestabilización" muchas veces no es el fin último, sino un daño colateral en su lucha por el poder o los recursos.

Las maniobras de todos estos actores nada deseables, ya estaba entre nosotros, mucho antes de la redes sociales, pero en un momento dado, empezaron a descubrir el enorme potencial que estas redes y su influencia masiva tenían para sus intereses y ahora las dominan de forma cada vez más descarada, al tiempo que efectiva y terriblemente peligrosa.(alert-success)

Obsolescencia generalizada

Empiezo a sospechar que cada vez más cosas se sujetan a la obsolescencia programada (o no programada). Y "cosas" quiere decir, cosas que no son cosas, objetos o artilugios. Cosas quiere decir mucho más. Por ejemplo, matrimonios. Al parecer y según me cuentan, hubo un tiempo en que las parejas, se esforzaban en "reparar" sus dificultades amorosas. Hablaban, consultaban, se ofrecían un tiempo de reflexión y muchas veces todo esto, los conducía hacia un restablecimiento de su relación con más o menos éxito; en ocasiones total. 

Pero hoy en día, nos encontramos con lo más parecido a la restitución de un teléfono móvil o a la reparación de nuestros automóviles. El teléfono ya se compra con la previsión de que durará unos pocos años. Dejará de actualizarse y su programario quedará anticuado. Su batería perderá eficiencia y acabará inservible. Parecido es lo que ocurre con tu auto. El taller lo coloca en una máquina de diagnóstico y a los 30 segundos te dicen que pieza habrá que cambiar, cuanto tardaré en llegar y que te costará la broma.

Hoy, las parejas no arreglan nada; se cambian y listo. ¡Y... ojo! Los hijos de momento se salvan, pero no del todo. Cuantos quedan relegados a un segundo plano, cuando aparecen los de la nueva pareja.

Este mundo es un asco.

Los ateos también rezan

Seguramente no sea el título más acertado para este escrito. Yoru ya ha fruncido el ceño, pero antes de que empiece a discutir, espero que me deje al menos, la posibilidad de ofrecer mi opinión al respecto.

¿Qué es rezar?

Por bien que los creyentes sacralizan esta actividad propia del ser humano, en realidad es solo una forma de entender una estrategia que resulta ser universal y anterior a cualquier sistema de creencias. Tiene mucho más que ver con la sofrología y la auto persuasión que con un supuesto diálogo con una divinidad que se supone escucha y responde. 

Decía que en realidad se trata solo de una estrategia psicológica, aunque estoy totalmente convencido de que los creyentes me echarían al foso de los cocodrilos por esta afirmación. 

Ante los miedos, las ansiedades, el dolor y cualquier otra forma de sufrimiento, la mente busca un resorte desde el cual poder saltar a una zona de mayor comodidad. Se parece mucho a lo que hace un deportista cuando antes de acometer su reto, visualiza el propósito, los movimientos que ejecutará y en definitiva recrea una imagen previa de lo que quiere conseguir.

El creyente al rezar, ruega, pide, da gracias a una entidad superior en la que deposita su fe. Lo hace a su dios, a un santo, virgen o a fuerzas animistas de las que está convencido le son beneficiosas. Pero si somos objetivos y lo observamos alejados de cualquier creencia, contemplamos mediante el estudio neurológico, que en el rezo se activan las mismas zonas cerebrales que las que activan los ejercicios de sofrología y autoconvencimiento (como el mencionado de los deportistas)

Aquel que no cree en divinidades, ni entidades superiores, santos, o lo que sea en que alguien quiera creer, solo tienen como recurso su propia mente. Por regla general se podría decir que recurren mucho más a la esperanza que a la fe. Entonces los ruegos, peticiones e incluso los agradecimientos, se proyectan a algo tan tangible como es "lo vivo", la "vida". ¿Rezan? — Quizás no se debería llamar así a lo que hacen, pero viene a ser lo mismo. Se trata de un ejercicio de confianza en sí mismo y en la fuerza de la vida para acometer, soportar y superar. Se formula en base a la esperanza. Es rezarse a si mismo. 

A esto, ciertas religiones, tradicionalmente lo han metido en la carpeta de la soberbia y a mi me devuelve en forma de recuerdo aquello de que el "pecado original" era un pecado de soberbia. Qué mal se llevan a veces las competencias...

Un no creyente, nunca se despedirá con aquella afirmación del —nos veremos, si Dios quiere—

Seguramente dirá —nos veremos, si la vida quiere—

Nos veremos en la próxima entrada, si la vida nos lo permite.

Envidia

Veamos que dice Kenko, desde los ecos del Japón medieval, sobre la amistad y los amigos. Siete son los tipos de personas que dificilmente tendrán buenos amigos:

• Primero: los hombres de clase social elevada.
• Segundo: los jóvenes.
• Tercero: los hombres sanos y robustos.
• Cuarto: los hombres dados al alcohol.
• Quinto: los soldados demasiado valerosos.
• Sexto: los hombres embusteros
• Séptimo: los egoístas y avariciosos.

Tres son los amigos que son buenos amigos:

• Primero: un amigo desinteresado.
• Segundo: un amigo no obligado.
• Tercero: un amigo dotado de sabiduría.

Pienso que estos enunciados podrían ser discutibles, pero en cualquier caso,la lección que extraigo es la de que ayer, hoy y posiblemente mañana, la principal, pero no la única, causante de enemistades es ese juego de egos que se establece en un campo de batalla llamado "envidia"

Diálogo de un siete del nueve.

Hola Yoru.

Estoy contento de que te vas reponiendo de ese catarro tan bestia que has pillado. "El moco agarrao" como lo llamas. Pero déjame decirte que eres un "caguetas". Que tu hermano muriese de una neumonía, no debería significar que ahora cada vez que tienes tos, pienses que te va a provocar una embolia pulmonar y que te vas a ahogar en tus propios fluidos. Vive tranquilo, chico. Aún nos queda tela por cortar. 

Por cierto, ¿tú eres de los que creen que hay que caer bien a todo el mundo?

—No lo sé Okanu. No estoy seguro de que valga la pena esforzarse en conseguirlo. Tengo la impresión de que en ocasiones, tratar de conseguirlo nos aboca a comportarnos como realmente NO somos y caemos en una especie de terreno donde se cultiva la hipocresía. Creo que es más natural y lógico comportarse como uno es y ser capaz de pedir disculpas cuando notas que incomodas al otro. Incluso hay que tener la valentía de preguntarlo. Y es que me temo que en demasiadas ocasiones, caer mal a alguien, depende más del "Sr.Alguien" que de ti mismo.  Deberíamos ser capaces de aceptar a los demás tal y como son y también tratar de no olvidar que aquello que más nos molesta de los demás, suelen ser nuestros propios defectos que vemos en los demás, como si fueran un espejo de nosotros mismos. O eso dicen los psicologos.

    —Vale. Comprendo lo que dices y también pienso que lo tengo difícil. Siempre soy el rarito del grupo. 

    —No te comas el coco. Eres peor que yo con mis hipocondrías. Tú, eres como eres. Lo suelo decir como si de un eslogan se tratara:

Somos únicos e irrepetibles, por mucho que nos parezcamos los unos con los otros. Únicos e irrepetibles; sin duda muy mejorables, pero únicos.

Toxicidades

 

Hay que ser una alimaña muy especial, de esas que sudan veneno como las exotoxinas de Clostridium botulinum, para poder dormir, aunque solo fuesen 3 o 4 horas cada día. Nadie más que el hijo del diablo puede conseguirlo, quizás levantándose para mear cianuro, una vez en la noche y luego,  defecando entre jornadas un poco de Polonio-210. Solo ese malnacido tiene capacidades semejantes a la vez  que  la conciencia  de un adoquín.

Escoge uno. Tienes el 100% de posibilidades de acertar.

Soberbia

No hay nigún ejército que pueda hacer lo que nosotros hemos hecho... con la ayuda de Dios. Dios, te queremos... (Trump)

Ten cuidado, bocazas. Ten cuidado. 

No es algo que personalmente desee, entre otras cosas porque no nos conviene a nadie, pero mucho me temo que, como ha ocurrido en multitud de otras ocasiones, este bocazas se va a tener que tragar sus palabras. Como ocurre con muchos norteamericanos, no aprobarían un examen de geografía y menos aún de geopolítica. Se olvida de que el mundo es muy grande y que hay tierras al norte y al este de Irán.

Sabemos de sobras que cuando se desatan los conflictos, la primera víctima es la verdad. Mientras Trump estaba hablando de "quince dias" para que Irán "supiera que debía hacer" los bombarderos despegaban de sus bases para estar "despistando" durante 37 horas hasta atacar las plantas nucleares iranís.

Corto y claro

Cada vez estoy más convencido de que el ataque a Irán por parte de Israel, responde más a intereses norteamericanos que a las supuestas necesidades defensivas de los hebreos. A pesar de que Donald Trump, declaró de forma prácticamente inmediata, que «no contaban con el beneplácito de EEUU» y quizás precisamente por eso, cada vez me presenta menos dudas, ya no solo de su complicidad, sino también de una previa programación estratégica. 

A pesar de todas las argumentaciones de periodistas y tertulianos tratando de buscar «101 dálmatas sin manchas» alrededor de la cuestión, sigo pensando que a día de hoy, aquello tan castellano del «tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando» es aplicable a los hijos de las barras y estrellas y los de la estrella de David. 
¿Dudas? —Yo, no.
Como a veces afirman en los Libros Sagrados: Con el tiempo se verá claro como la luz del día.

Imagen: Un incendio en la ciudad de Haifa tas un ataque de Irán. (EFE/Servicio de Emergencias israelí)

Bolsillos

Si este mundo (llámalo sociedad global, si te gusta más) tuviera alguna forma de gobierno planetario y se basara en la ética y la lógica, antes que en cualquier otra cosa, ahora mismo estaría tratando de acabar con el conflicto de Oriente Medio, no por ser prioritario, sino para poder luego,  centrar sus esfuerzos en el conflicto entre Putin y Ucrania. Este último muchísimo más peligroso. 
Pero lamentablemente, ni hay un ente, ni siquiera simbólico que gobierne el mundo. Muy al contrario; los poderes significativos están en manos del capital, como nunca antes han estado. Poderes que ya hablan de comprar o vender países como si fueran tomates de la huerta. 
¿Qué crees; que detrás de Trump, hay una pared?
No, amigo; no lo creas. Detrás de Trump está el auténtico poder en la sombra. El poder del dólar; o mejor dicho, de los bolsillos que lo contienen. Y repito: Esos, venderían a su madre.

Giros

No sé a vosotros, pero a mí me preocupa la facilidad con la que «los que son conducidos» pueden girar a la derecha. Quizás sea a causa de que los indicadores que llevarían hacia la izquierda, son confusos y se leen mal. Y si a eso le sumas que se intuye, a la izquierda,  un camino sin asfalto y estrecho, seguramente piensan que mejor sería girar a la derecha. Y es que «los que conducen» siempre se dejan llevar por los «ingenieros en la sombra» armados con dinero y poder suficientes para asfaltar la curva a la derecha y estropear el camino de la izquierda, tantas veces como haga falta.

Con prisas y con pausas

 Permitidme robaros solo tres minutos de vuestro tiempo, para mostraros algo de las pocas cosas que consiguen que aún crea un poco en la humanidad. En estos tiempos convulsos, donde nada quiere ser verdad y todo prefiere vivir en la ciudad de la mentira; donde lo falso supera a lo verdadero, hay un grupo selecto de seres humanos investigando, poniendo a prueba y en ocasiones con evidente riesgo para sus vidas, aquello que los físicos necesitan saber. 

En septiembre de 2024, se utilizó la aeronave ER-2 de la NASA para validar los datos del satélite PACE, que había sido lanzado previamente,  en febrero de 2024.
Con base en el Centro de Investigación de Vuelo Armstrong de la NASA en Edwards, California, la aeronave ER-2 es capaz de volar a altitudes de hasta 19.800 metros, lo que la hace ideal para esta misión científica de gran altitud. 

Un equipo de pilotos, ingenieros de seguridad y técnicos aeronáuticos de la NASA Armstrong colaboran ​​con científicos e ingenieros del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland. También con investigadores de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), el Instituto Neerlandés de Investigación Espacial, la Universidad de Maryland, Condado de Baltimore, la Escuela Naval de Posgrado y otras instituciones.

¿Por qué, qué buscan?

Los datos recopilados contribuirán a la comprensión científica de los procesos oceánicos y atmosféricos de la Tierra. De los procesos oceánicos dependen los atmosféricos y de su conjunto depende el comportamiento climatológico que tanto nos preocupa.
Alejados de cualquier forma de notoriedad y castigados presupuestariamente por la idiotez de un presidente enloquecido, siguen incansables ayudando a esta humanidad vieja y cansada.

Vergüenza y bilis

Es que llega un momento en que las circunstancias personales que nos envuelven, pierden cualquier clase de importancia. O mejor dicho, se recubren de un manto de recato y vergüenza. Es la sensación que se instala en la mente: Vergüenza por, ni siquiera mencionar las dolencias, las molestias e inconvenientes.

¿De qué molestia propia puede alguien quejarse, cuando observa los ojos de esos niños muriendo de hambre, y que ni siquiera tienen ya energías para llorar? ¿Cómo nos íbamos a quejar? —Imposible frente las imágenes de las madres suplicando, con sus hijos famélicos y moribundos en los brazos. No si has sido padre e inclusive si no lo has sido.

Qué difícil creer en el ser humano, ante tales escenas. Hay violencias que, incluso en un conflicto bélico, no pueden tener explicación. Es violencia gratuita, sadismo, maldad. Matar de hambre y sed, matar por la imposibilidad de recibir ayuda médica o la medicación pertinente. ¡No a una tropa, no! A los civiles; mujeres y niños, ancianos y recién nacidos. No hay frontera.

Lo peor: El mundo habla de ello, como habla de los resultados de la liga de futbol. Más goles, menos goles; más muertos, menos muertos.

¿A quién favorece el árbitro?

—Ah!, pero de verdad hay arbitro?

No; no hay árbitro y a pesar de que las gradas están llenas, nadie protesta. Comen su bocadillo, beben su cerveza y cantan a pulmón lleno.

Y ahora, vomita la bilis y sigue creyendo en la humanidad.

La virtud de Mujica

Pepe Mujica, es un ejemplo excelente que demuestra que ser ateo no presupone para nada maldad, o un proceder incorrecto. No sé si es el mejor ejemplo; sin duda no es el único, pero lo que me importa, es la capacidad de separar correctamente los valores éticos que surgen del natural discurrir, observar y discernir, de los otros que surgen de una orientación predeterminada por códigos religiosos, por semejantes que puedan aparentar ser. Y bien entendido, de que estos últimos valores, en una cabeza bien amueblada, tampoco suponen caer en la trampa de los dogmatismos, las verdades fundamentalizadas, el fanatismo y la militancia proselitista y agresiva. 

Mujica se manejaba con un código bien sencillo: la naturaleza. Una espiritualidad natural, basada en la contemplación y en orden, con aquel valor ternario de lo bueno, lo bello y lo verdadero que ya era considerado por los clásicos como Platón, Safo de Lesbos o el mismo Aristóteles a su manera. 

La naturaleza, como fuente de inspiración para los tres valores: La bondad de la naturaleza, el amor hacia los animales y de los animales, el alimento que provee la madre Tierra. La belleza inspiradora que ella supone y, como tercero,  su estudio y conocimiento (ciencia) como verdades que van cristalizando sin fundamentalismos*. ¿Puede haber, para la humanidad, mejor fuente para nutrir una espiritualidad y una ética correctas y evolucionadoras? 

La religión institucional lo negará y dirá que le es imposible al hombre conocer la virtud sin la inspiración divina. Yo no lo creo. 

*Las verdades científicas lo son hasta que se demuestra lo contrario.
Las verdades religiosas lo pretenden ser, aunque no se demuestren o se demuestren contradictorias.

Sobre la soledad deseada

Hoy Noxeus, comentaba en un blog a raíz del tema de la soledad no deseada enfocado a la juventud. Me ha hecho pensar, sobre su situación y como encara él este asunto. Como alma gemela, me sitúo a metro y medio de su personalidad para observarla y analizarla y concluyo:

El susodicho, ha tenido una vida activa, bastante intensa. Hay dos cosas que le definen: la fotografía y una incansable inquietud por las cuestiones relacionadas con las creencias, la espiritualidad y lo religioso. Una trayectoria marcada por dos matrimonios fracasados, de cuyo colapso,  siente cierta culpabilidad por el primero, pero no por el segundo que duró poco tiempo y con la mujer equivocada. Tiene una hija del primer matrimonio.

Ambas cosas que le definen, la fotografía y el complejo de Indiana Jones en busca de la luz de la verdad religiosa, fueron paulatinamente abandonadas a partir de un neoplasma pulmonar cancerígeno que le fue extirpado con perdida de las dos terceras partes del pulmón izquierdo. Pasó de ser fotógrafo activo a ser un estudioso de la fotografía como fenómeno antropológico y social. Pasó de ser un "buscador" en el sentido del término religioso a ser un meditador agnóstico, cada vez más ateo.

Pero, a lo que íbamos. Muy posiblemente debido a las cosas que fueron ocurriendo después de su cáncer, el susodicho se fue desengañando de todo. Con el tiempo sus amigos (los de verdad) fallecieron o fueron a vivir lejos. Sus amistades sociales (los amigos de cartón piedra, los llama), los fue encontrando cada vez mas superficiales y en definitiva, poco a poco fue aceptando que estaba -como se suele decir- cada vez más solo. Hay una cosa bastante evidente: Estar cada vez más solo significa, estar cada vez más cansado de frivolidades, futilidades; en definitiva incómodo con ciertas compañías.

Pero lejos de hacerle sentir mal, lo aceptó. Se aclimató y organizó su vida para sin parecer un hikikomori, hacer y conseguir que "lo social" no fuera para él una necesidad, ni que su ausencia motivara desequilibrios. 

Vive solo. Se relaciona lo justo. Aún así, no se niega a nada, ni priva de nada. Su trabajo, como jubilado, es mantener su casa y su salud lo máximo de bien posible. Limpia su hogar, hace las compras, cocina y lee, como antes nunca había hecho. Está obsesionado con el conocimiento científico. Medita, más y mejor que antes de su decisión de abandonar la ciudad e irse a un pueblo. Su filosofía actual, con respecto al tema de la soledad se resume en pocas frases:

-Vivir solo, no es lo mismo que estar solo y mucho menos apartado ni abandonado.

-Quiero vivir de forma que cuando me tenga que ir, se me extrañe poco o nada.

-No es una soledad deseada, ni lo contrario; es una soledad acomodada.

-Además de soledad no deseada y deseada, hay un buen numero de soledades más.

-Es imposible estar solo cuando estás enfermo, porque nunca como entonces, eres amigo de ti mismo. 

-La soledad es una plataforma excelente, desde la cual saltar a las imprescindibles renuncias de la vejez.

-La soledad no es cómoda, pero no agobia tanto como lo hace a veces, la compañía. En realidad cualquier forma de vida, requiere esfuerzo.

-La soledad le preocupa sobre todo, a la sociedad, por la razón de que es un síntoma de su descomposición.

-Sin duda la soledad  deseada puede ser un síntoma de algún desarreglo psicológico, pero la no deseada, suele serlo de un desarreglo de la propia sociedad. Ni en un caso ni en el otro se trata de una verdad absoluta.

-En algunas ocasiones la soledad deseada, es un síntoma de madurez.

 

Okanu.       

Asesinos de niños.

Siempre ha sido así, pero en la actualidad, con la ingente cantidad de información que nos rodea, alimentada por los medios tradicionales y a los que se suman las redes sociales, nuestra capacidad de reacción, aunque solo fuese emocional, se dispersa y difumina.

Esta, debería ser una época, donde los avances científicos y tecnológicos, posibilitaran un cierto confort social; algo que a mí me gusta llamar «paz cotidiana». Pero lamentablemente estamos muy lejos de eso y por contra, lo que vivimos es una permanente sensación de fastidio que no somos capaces de asumir. Hay tantos conflictos, de diferentes índoles y magnitudes, que nuestro cerebro, como siempre hace, filtra y prioriza e incluso redimensiona, como un modo de autodefensa para, en pocas palabras, no saturarse.

Ya son dos meses en los que Israel, no permite que entre ni un solo camión de ayuda humanitaria en Gaza. Los están matando de hambre. Hambre que sufrirán añadida aquellos miles de niños y niñas con miembros amputados, con la columna destrozada y que no les permitirá superar las deficiencias físicas que conlleva. Ciegos, sordos, tullidos. Miles de niños y niñas cuyas secuelas psicológicas les acompañaran de por vida. Víctimas que con suerte -es un decir- llegan, en ocasiones, a centros médicos improvisados y desproveídos de los mínimos necesarios. Las antiguas hospitales, solo son un recuerdo.

Son asesinos. Me refiero al pueblo judío y no solo a su gobierno. Sí; con todas las letras: asesinos. Todo ocurre con una leve y tímida sonrisa de complicidad, por mucho que ellos mismos generen propaganda para evitar esa imagen. La estructura social judía no es diferente que la nuestra. La compone un entramado de instituciones tanto gubernamentales, como civiles y culturales. ¿Qué hacen? —Nada.
Que sucedan algunas manifestaciones en contra, no es a todas luces, suficiente y compensatorio. Pero a mi modo de ver las cosas, sin ninguna clase de paliativo, el resto del mundo (que es algo más que su aliado estadounidense), también es cómplice. No me ofrece la menor duda. ¿Qué hace más allá de tímidas «procesiones en la calle»? —Nada. Y eso, cuando no les compra armas o munición.

Imagen: Agencia AFK

Honrarse

Por supuesto que en cualquier momento de la vida; pero muy especialmente en esa edad en la que detectas, —sin que necesites que nadie te lo advierta— que estás entrando o ya situado en la vejez, el respeto hacia ti mismo se hace imprescindible.

Es más que probable que recibas algún desprecio, como si fueras un mueble viejo que ocupa espacio y al que hay que quitar el polvo. No deberías humillarte por eso y sí, recordar que lo único que puede honrarte, ya nunca más dependerá de nadie más que de ti. Y de nada servirá que te fustigues; antes al contrario, obsérvate como lo que eres y como portador de aquello que miles de generaciones anteriores, cuando la vida transcurría en ritmos y velocidades naturales, todo el mundo sabía apreciar: la experiencia. 

Y será esa experiencia, la que te ofrecerá fuerza interior para honrarte y valorarte. La misma que te provee de paciencia para sobrellevar las limitaciones que preambulan el último libro de tu vida. Pocos son, los que superan la capacidad de gestionar los dolores físicos, como esos muebles viejos. Ni el dolor, ni el sufrimiento, redimen, pero en ocasiones, dignifican. Especialmente si tú quieres que sea así. La queja, el lamento y el llanto, no ayudan.

Permítete honrarte y respetarte a ti mismo, incluso más que a tus próximos, y no permitas nunca que tu felicidad, tu valía y el equilibrio de tus emociones dependa de nadie más que de ti.

Foto: Pixabay.Licencia C.C.

Como si fuera

Realizar cada acción como si fuera la última de tu vida, despojado de toda falta de propósito, de toda desviación impulsada por la pasión al señorío de la razón, de la pretensión, del egoísmo, de la insatisfacción con lo que el destino te ha otorgado. Estas son las pocas cosas —según el filósofo romano— que necesita dominar el hombre, para vivir una vida próspera y respetuosa con la divinidad, porque los mismos dioses no exigen nada más de quien mantiene estos preceptos.

Y para mí, que reconozco el peso en la parte del pensamiento occidental, que se deriva de las Meditaciones de Marco Aurelio, afirmaciones como la anterior, me suponen un mar de dubitaciones que no me están resultando fáciles de superar a lo largo de mi vida.

En primer lugar,

está ese tinte que colorea el aforismo cuando coloca a la divinidad en la reflexión. ¿Acaso vivir una vida próspera y respetar a esa divinidad, no son ya en sí mismos, un propósito en la acción?

En segundo lugar,

dudaré siempre, en uso de mi libertad de pensamiento, de cualquier conducta que se base en supuestos preceptos divinos y confiaré, más fácilmente, de los preceptos que se deriven de la ley natural que se fundamente en los tres pilares primordiales: la bondad, la belleza y la verdad comprobable.

O una cosa o la otra

Ya sabes, o eres un vampiro, o eres un lameculos.

Para Trump, nosotros; es decir, el resto del mundo, somos unos vampiros que hemos estado chupando la sangre a los Estados Unidos. Y si queremos despojarnos de nuestro vampirismo, solo tenemos una solución: lamerle (que no besarle, como dicen algunos medios), el culo.

Puedo imaginar, la dolorosa vergüenza ajena que puedan estar sintiendo los anteriores presidentes norteamericanos, a los cuales, por cierto, Trump ha calificado de inútiles y estúpidos. Y por supuesto, me preocupa mucho, la tibieza de las reacciones europeas. Incluso me preocupa que provoque más sorna que determinaciones.

Más allá de las cuestiones puramente comerciales, ya de por sí gravísimas, esto está provocando muerte y sufrimiento, empobrecimiento y más hambruna. Está originando impotencia en organizaciones no gubernamentales y poniendo en serio peligro a iniciativas solidarias en todo el mundo.

Marcada tendencia

Ciudad de Xiamen (Pixabay)

Siempre tuve una marcada tendencia hacia Asia y sus culturas.  Japón, Corea del Sur, y Vietnam son mis preferidos. Inclusive China me resulta atrayente.

Los que creen en esas cosas me dirían que se debe tratar de una cuestión kármica. No lo sé y me da igual, pero reconociendo que no todo es brillante, ni mucho menos, sigo fascinado desde muy joven, por todo aquello que sí lo es. Y veo, si duda alguna, sociedades que solo pueden mejorar.

Y cuando digo esto, generalmente se me recuerda que China es un país sometido bajo un régimen comunista de partido único. Y es cierto, pero suelo replicar que si bien las cosas referidas a las libertades van terriblemente despacio en ese país, desde 1949, su trayectoria es hacia la mejora. Se parece muy poco la actual China con aquella de cuando yo nací. Justamente lo contrario de lo que estamos viendo en occidente, donde la democracia ya empieza a ser solo una caricatura de ella misma. Estas dos tendencias contrapuestas parecen, según mi parecer, destinadas a converger e incluso a entenderse y respetarse. 

Los acontecimientos actuales ocasionados por el presidente de EE. UU., con sus políticas arancelarias y erráticas con las cuestiones de la defensa y la OTAN, se me antojan una oportunidad que no se debería dejar pasar, para los acercamientos. Concretamente, una oportunidad para Europa, que haría muy bien en dirigir su mirada, hacia Asia y también África.